從計劃生育開始的時候，我就持有懷疑的態(tài)度，因為我不同意馬寅初先生的《新人口論》中的觀點，盡管當時我的年紀太小；但是，人微言輕，或者是當時政策所必需的實行，所以，我是無法改變什么，也不可能會改變什么。
在我看來，馬寅初先生的觀點之所以不對，是因為他并沒有從根本上解決中國的問題，只是從人口上來解決問題，這是不對的。就拿日本的人口做一個比較。日本的國土面積，是狹窄的，而又偏小，是中國的多少分之一？我沒有算過，也不想知道，我想說的是，那么一點面積的國家，人口是多少？是一億幾千萬。日本沒有足夠的糧食，完全依靠進口；而他們的經(jīng)濟發(fā)達，比我們***多少年？他們是因為人口的關(guān)系才這么***？如果是人口達到一定程度的話，很容易就會引起人口大爆炸，很容易引起很大問題的。但是，對于日本人來說，好像是沒有這樣。他們的秩序并不混亂，很多人都是自覺地遵守著秩序；即使是普通的工人，他們上一個螺絲，是上三圈，絕不可能會上兩圈半，或是三圈半。這是他們每一個人都知道的事情。
相反，我們再看看印度。印度的人口，很多，他們耕地面積很廣，所以，養(yǎng)活他們國家的人口，改變就不是什么問題。但是，事實上，印度給我們的印象是愚昧的，而且是臟亂差的代表國家，是世界上***落后的國家之一。而且，他們也是一個極端的不負責任的國家，一些強奸犯可以肆無忌憚地橫行著。從這一點上說，他們是人口的問題？好像也沒有多少關(guān)系。
我之所以想要說這件事情，是因為國家的發(fā)達和***與否，國家的經(jīng)濟發(fā)展***與否，和人口的關(guān)系并不大，而是和人口的素質(zhì)有關(guān)系。日本人口眾多，但是，他們每一個人都素質(zhì)，都不是印度人所能夠比擬的，而且，每一個人負責任的態(tài)度，也不是印度人所能夠相比的；不要說是印度人，很多國家的人，都比不上日本人的負責人的態(tài)度。當然，我說的并不是日本人對于戰(zhàn)爭的態(tài)度，而是對于他們國內(nèi)建設(shè)的態(tài)度。
所以，我們應該是從各個方面來抓素質(zhì)的，而不是人口。
曾經(jīng)看過一篇文章，名字記不住了，只能記住內(nèi)容。是一個中國記者，采訪希拉里的文章。當時，希拉里在學校做演講；完畢后，記者上前進行采訪，而希拉里也做了回答。可能是興奮的緣故，所以，希拉里說話的聲音大了一些，而門衛(wèi)的人進行制止；希拉里伸了一下舌頭，露出了抱歉的神色，迅速地從學校離開。從這一點小事情上，就可以看到發(fā)達國家的人的素質(zhì)，門衛(wèi)并沒有因為希拉里的地位，而沒有制止；而希拉里也沒有覺得這是不應該的，反而是很抱歉地離開。
如果是中國會什么樣？
門衛(wèi)敢阻止嗎？這個問題很值得我們深思的。很有可能的是，門衛(wèi)會采取縱容的態(tài)度，會對她的行為視而不見。換個角度，就算是門衛(wèi)阻止了，那么，被阻止的人會怎么樣？即使是當時沒有出聲反駁，已經(jīng)是素質(zhì)高的；過后，很有可能的是，這個門衛(wèi)就不用干了；即使是被阻止的人沒有說什么，那些為了拍被阻止人馬屁的人，會怎么樣？我想，這就不用明說了。
還有，在中國，很多時候，像希拉里這樣的人，都會被前呼后擁的，學生即使想要安靜地學習，可能嗎？門衛(wèi)可能會靠近嗎？有機會靠近嗎？這也是很正常的問題。
即使是能夠靠近，不要說是希拉里這樣地位的人，如果是一個縣級的、并不被國家承認的科長（不是局長，因為局長是國家承認的科級級別干部），他們的行為會怎么樣？不用說的太過具體，只是簡單的分析一下。
被阻止的科長，會很憤怒，會對這個制止的門衛(wèi)，進行直接的肉體攻擊，這是***好的結(jié)果。而不好的結(jié)果是，打了之后，還會找到校長，進行解決；校長為了不得罪這位科長，只能是選擇息事寧人；盡管他知道這個門衛(wèi)并沒有任何的錯誤，還是選擇性地犧牲這個人。因為在某種程度上說，將來的某一天，很有可能這位校長會用上這位科長，而不可能會用到門衛(wèi)的。如果這位科長是某一位什么人的公子，那會怎么樣？很有可能的是，這位校長會選擇陷害這位門衛(wèi)，站在這位科長的身邊，指證這位門衛(wèi)。
這就是我們亟待提高的素質(zhì)意識。換句話說，就是當門衛(wèi)進行制止的時候，我們應該覺得很抱歉，而不是進行其它的行為，以示自己的正確。
財務部
2017年11月27日
